Collision avec une ambulance des pompiers #005
Etes-vous déjà entré en collision avec une ambulance des pompiers ?
Mon tout premier article : réaction !
Je me jetais Ă l’eau !
Mon premier article postĂ©, j’avais le cĆur en effervescence : qui va me lire exceptĂ© mon mari đ et maman ? Quelles vont ĂȘtre les rĂ©actions des lecteurs ? Est-ce un domaine qui intĂ©resse, au final ? Comment susciter l’attention sur un sujet qui, je vous l’accorde, est clairement craint !
J’ai Ă©tĂ© bluffĂ©e !
Laissez un commentaire !
C’est comme cela que tout a commencĂ©. Sabine a lu mon tout premier article publiĂ© et a laissĂ© un commentaire :
« Superbe idĂ©e, j’en ai besoin il y a quelques semaines et paf 50/50 alors que c’est l’ambulance qui fonce sur mon vĂ©hicule euh pas si aimable que ça ce constat.
Bravo pour le courage d’avoir publiĂ© cet article. HĂąte de lire la suite. »
J’ai contactĂ© Sabine par mail pour en savoir plus. Par le passĂ©, j’avais rĂ©ussi Ă changer la donne au niveau des responsabilitĂ©s contre un vĂ©hicule des pompiers en intervention. En inspectant le constat rĂ©digĂ©, j’avais trouvĂ© une brĂšche en faveur de mon client et obtenu la responsabilitĂ© zĂ©ro. Peut-ĂȘtre que que le constat de Sabine le permettrait aussi ?
Qu’Ă cela ne tienne, je l’interroge âŠ
Les circonstances de l'accident
D’aprĂšs ce que Sabine m’en dit, sa maman rentrait chez elle et a croisĂ© une ambulance sortant de sa rue.
Bien que l’ambulance ne soit pas en intervention (toutes sirĂšnes hurlantes) – et, donc, prioritaire – la maman de Sabine s’est arrĂȘtĂ©e. Une ambulance n’est pas un vĂ©hicule comme les autres, elle n’est pas en balade pour acheter une pizza. Une ambulance, ça se respecte ! De toutes les façons, la rue est prioritaire de droite, la maman de Sabine doit cĂ©der le passage.
Seulement l’ambulance, quant Ă elle, ne file pas droit ! Une seconde suffit et l’ambulance vient percuter la voiture arrĂȘtĂ©e dans le carrefour.
Selon la description des faits et sans prĂ©jugĂ©, je ne comprenais pas la raison pour laquelle la responsabilitĂ© de la maman de Sabine Ă©tait engagĂ©e, mĂȘme Ă 50 % puisque ce n’est pas elle qui est entrĂ©e en collision avec une ambulance des pompiers mais bien le contraire !
Ni une, ni deux, je sollicite son constat pour l’Ă©tudier Ă la loupe. Si je peux faire quelque chose pour l’aider, je tente.
Le Constat Amiable d'Accident Automobile
La premiĂšre chose que je vois, c’est ce qui a Ă©tĂ© cochĂ© dans les circonstances et cela me laisse dubitative.
C’est une belle pirouette ⊠mais c’est impossible. A moins d’ĂȘtre contorsionniste ou d’avoir le don d’ubiquitĂ©, Ă deux, on ne peut pas ĂȘtre deux Ă venir de droite, ni de gauche d’ailleurs ! L’un ou l’autre a buggĂ© mais bon, ce n’est pas trop grave, d’autres Ă©lĂ©ments vont nous Ă©clairer.
Je me tourne donc vers le croquis : La maman de Sabine TOURNE Ă droite (voilĂ d’oĂč vient la confusion) !
Le Croquis
Les lieux de la collision
Avant tout, la maman de Sabine est le vĂ©hicule A et l’ambulance est le vĂ©hicule B. Ne connaissant pas la signalisation de l’endroit, je vais me rĂ©fĂ©rer Ă Google Street, d’oĂč l’importance d’indiquer clairement les lieux de l’accident.
Pour vous montrer, j’ai pris l’image et l’ai faite pivoter pour ĂȘtre conforme par rapport au croquis rĂ©alisĂ©. J’ai relevĂ© l’endroit du distributeur de pains (entourĂ© en rouge sur la photo et sur le croquis).
Certaine donc d’ĂȘtre au bon endroit, en naviguant sur street view, j’ai constatĂ© qu’il n’y avait aucune signalisation. Les rĂšgles de prioritĂ© de droite sont donc d’application. Dans ce cas, venant de la gauche par rapport Ă l’ambulance, la maman de Sabine Ă©tait dĂ©bitrice de prioritĂ©.
C’est vrai, me direz-vous, mais elle Ă©tait arrĂȘtĂ©e !Â
Elle Ă©tait Ă l'arrĂȘt
C’est vrai, me direz-vous, mais elle Ă©tait arrĂȘtĂ©e ! Cela m’a Ă©tĂ© affirmĂ© par Sabine !
Je suis d’accord, !  HĂ©las, sur le constat, il y a deux choses qui contredisent la version orale de Sabine :
 La premiĂšre est l’absence de « coche » dans la case « à l’arrĂȘt ».
Ensuite, regardez le croquis de plus prĂšs et que voyez-vous ?
Une flĂšche qui parle
2ïžâŁ Comme moi, vous voyez bien la flĂšche directionnelle ⊠cela sous-entend que la voiture EST EN MOUVEMENT et qu’elle TOURNE Ă droite pour aller heurter le vĂ©hicule B circulant dans la Rue MoliĂšre !
En conclusion, pour les assureurs, il n’y a pas Ă aller plus loin ⊠la maman de Sabine EST EN MOUVEMENT, elle n’a pas respectĂ© la prioritĂ© de droite, elle est en tort dans l’accident.
Alors, pourquoi un 50/50 ?
LĂ est toute l’astuce, selon le croquis, l’ambulance dĂ©passe l’axe mĂ©dian (le milieu de la route) alors que la voiture est vraiment au maximum du cĂŽtĂ© droit de la chaussĂ©e. MĂȘme si elle se trouvait engagĂ©e dans la carrefour, c’est bien ce qui sauve la maman de Sabine ! Son assureur a bien dĂ©fendu ses droits en obtenant un 50/50.
En vérité
En vĂ©ritĂ©, l’ambulancier avait fait tomber son tĂ©lĂ©phone et il s’est penchĂ© pour le rĂ©cupĂ©rer. C’est ainsi que les accidents arrivent bĂȘtement !
Heureusement que l’ambulance a Ă©tĂ© dessinĂ©e au milieu de la chaussĂ©e !
Contrairement Ă mes espoirs et sur la seule base recevable qu’est le constat rĂ©digĂ© par les parties en cause, le verdict 50/50 est justifiĂ©. Pour la maman de Sabine, j’aurais tellement souhaitĂ©Â Ă©viter un malus et la moitiĂ© d’une franchise.
Comment aurait-il fallu remplir le constat ?
Comment remplir le constat ? La réponse est par ici.
Tout d’abord, il est dĂ©jĂ important de dessiner les vĂ©hicules distinguant l’avant et l’arriĂšre. Comme ceci :
Un rectangle et un triangle, simple et efficace !
 DeuxiĂšmement, la maman de Sabine Ă©tait Ă l’arrĂȘt au moment du choc.
En cochant « à l’arrĂȘt », elle valide que son vĂ©hicule n’est PAS en MOUVEMENT.
Un point trĂšs important : ĂȘtre en MOUVEMENT peut induire une responsabilitĂ©. Sauf situation particuliĂšre, un vĂ©hicule Ă l’arrĂȘt ne peut pas ĂȘtre tenu responsable d’un accident.
3ïžâŁ En attirant l’attention sur sa position sur la chaussĂ©e (le plus Ă droite possible), la maman de Sabine pouvait avoir l’esprit tranquille, l’ambulance des pompiers Ă©tait responsable Ă 100 % dans cette collision.
La conclusion
Il faut reconnaĂźtre que remplir un constat d’accident automobile est Ă la portĂ©e de tous les conducteurs.  Percer ses mystĂšres et triompher de ses piĂšges, ça s’apprend.
Quand c’est ton mĂ©tier et qu’au fil des annĂ©es, tu vois passer plusieurs centaines de constats oĂč il suffirait de bien peu de choses pour que la conclusion soit JUSTE, la frustration va grandissante. Tu n’as plus qu’une envie obsĂ©dante : Enseigner le « comment faire » !
Maintenant, c'est Ă vous !
Ci-dessousđœ, dans les commentaires, racontez-moi votre plus grosse frustration lorsque vous avez Ă©tĂ© victime d’un accident de la circulation.Â
PS : Merci Ă Sabine pour le partage de son expĂ©rience. Â
6 commentaires
Sabine R
HĂ©hĂ© câest avec grand plaisir de lire cet article. Je viens de le partager Ă ma mĂšre qui rĂąle encore pour la fameuse flĂšche directionnelle ! Elle vient encore de me dire la prochaine fois avant de le signer elle tâenvoie le constat pour avoir ton expertise. Bon ce Ă quoi jâai rĂ©pondu jâespĂšre quâil nây aura pas de prochaine fois đ€Ł
Merci pour toutes ces informations essentielles !
Corine
Bonsoir et merci Sabine pour ton retour et pour ta permission de relater ton histoire.
Florent Couston
Je me suis laissĂ© emporter autant par lâarticle que par lâhistoire de la maman de Sabine đ Merci
Corine
Merci beaucoup Florent !
corgisushivenus2505
Jâai la grande chance de ne jamais avoir eu affaire Ă un accident de la circulation en tant que conducteur. En mĂȘme temps je conduis trĂšs peu, ça diminue le risque ^^
Cette histoire est passionnante et en effet, le verdict sâest jouĂ© de peu.. Son expĂ©rience nous sert donc Ă tous!
Merci pour le partage Corine đ
Corine
Merci beaucoup Alexandre !